TITAN Verdict

メソッドの証明

まず、私たちは自前の戦略を18個殺しました。

他人の戦略に手を付ける前に、私たちはまず自分の戦略を殺そうとしました。自前のアイデアで18クラスの取引戦略を構築し、測定しました。18すべてが、あらかじめ定めた基準を越えられませんでした。実際の資金は一度もリスクにさらしていません。自分のアイデアすら容赦しなかった私たちが、スクリーンショット1枚を後ろ盾にした他人の約束を、なおさら容赦するはずがありません。


死のパレード · 18クラス

01 方向性の予測
02 モメンタム / トレンド
03 平均回帰
04 ペアトレード
05 カレンダー効果
06 ファンディング裁定(資金調達手数料を稼ぐ取引)
07 ベーシス・プレミアム
08 オプション・プレミアム
09 指標(RSI / SuperTrend — 人気の指標系戦略)
10 水準のブレイクアウト
11 出来高の異常
12 オンチェーン・シグナル
13 センチメント / ニュース
14 取引所間のラグ
15 予測市場のロングショット
16 本命バイアス
17 流動性の季節性
18 マイクロストラクチャー
18
クラスを測定
18
死亡
0
生存
$0
実資金のリスク

最重要の結果

優位はいかにして生まれ、死ぬか

黎明期の予測市場では、ある単純なルールが2023〜24年に1取引あたり約2%を稼ぎました。基準は見る前に書き留めておき — ルールはそれを越えました。2025年初め、同じルールはおよそ−4%へと沈みました。プロが現れ、その水たまりを飲み干したのです。公開された個人向けの優位は長くは生きません — 市場の若い片隅に生き、そこへ資金が入ってくると死にます。

0% +2% · 基準を越えた −4% · 死亡 2023 2024 2025 — プロが到来

私たちは自らも二度捕まえました — コード内の先読みと、鮮度の落ちた価格の一群を — そしてそれらの結果は捨てました。世辞めいた誤りを公開するより、発見を失うほうがましです。


2件の公開検証、数字で

反証
「半年で115.9%、ドローダウン1.92%」
レバなしで年≈5.8%
資金調達手数料を受け取る「買って保有する」取引 · 実データ1,199日 · 優位は薄く、ほぼ飲み干されている
反証
「取引の68%で勝つ、プロフィットファクター2.4」
勝率29〜47%、プロフィットファクター ≤ 1.91
SuperTrend(人気の指標系戦略) · 1,289日 · 手数料ゼロでも損失 — 原因はシグナルにある。プロフィットファクター=1ドル失うごとにいくら勝つか。

私たちが検証する具体的な項目

どんな主張にも、同じ一つの公正な試験台を。各項目は独立した検査であり、美しいグラフを伴う約束はたいていそこで落ちます。

01

実際のコスト

手数料とスリッページを、実際の取引と同じように — 広告の真空ではなく。

02

先読みなし

履歴は丸ごとすべて、後出しのパラメータ合わせは一切なし。

03

生存者バイアスなし

市場から消えた者も数えます — 勝者だけではありません。

04

結果を半分に分ける

データの後半でも優位が保たれるかを見ます。

05

過剰最適化の検定(PBO)

これがなければ、売り手は数百もの設定を試し、運の良い一つだけを見せられます — それは戦略ではなく宝くじです。

06

試行回数の補正(DSR)

試した候補が多いほど基準は上がります — さもなければ「成功」は、多数の試行から出た単なる幸運です。

07

選別の検定(SPA)

最良の候補が本当に市場を上回るのか — それとも多数から後出しで選ばれただけなのか。

08

Bitcoin への封印

誰でも確認できる、改竄不能なタイムスタンプ。日付と「合格 / 不合格」の線は、後から動かせません。


なぜそれができるのは私たちだけなのか

道具ではなく、立場です。このように裁くには、機関レベルで測る力と、目をそらす理由がないことの両方が要ります。

ヘッジファンド級のエンジン

デ・プラドの手法 — PBO/CSCV、デフレート・シャープ、パージ付きクロスバリデーション — を私たちは自前で書きました。他者が閉じたライブラリに金を払うか、そもそもできない領域で。

まず自前の18個を殺した

自前のアイデアによる18クラスの戦略 — すべて死亡。私たちは自分自身さえ容赦しません。

利益相反ゼロ

ブローカーの広告も、戦略の販売店も、自前のシグナルもなし。「ノー」に対してこそ報酬を受け取る唯一の存在です。

他人の破綻で焼け落ちない

私たちは未来を予測しません — あらかじめ宣言した条件のもとで、過去について証言します。

具体的に。通常のSuperTrendバックテストなら、広告通りの「勝率68%」を示したでしょう。私たちは実際のコスト、ウォークフォワード(戦略が見ていない後の期間で検証すること)、選別の検定を加えました — 結果は勝率29〜47%、どの時間軸でも損失。違いは、通常の実行を超えて「何を」検証するかにあります。

そして競合には、目をそらす理由があります。一方は、本来裁くべきブローカーの広告で食べている。もう一方は、戦略が多いほど儲かる。三つ目は自前のものを売っている。私たちは、そのどれも売りません。


なぜその価値があるのか

$2,500の検証は、一度の誤りより安い。借りた資金で賭ける未検証の戦略は1週間で証拠金を失い、私たちが反証する「シグナル」の年間購読はそれより高くつきます。アロケーターにとっては、悪いファンドを一つ断ることが、何年分もの検証を賄います。

$2,500
検証の費用
他人の「聖杯」で証拠金を丸ごと失うのに対して
15〜20×
広告の数字のために自己資金を超えて借りる
ありふれた悪い一週間 — それで証拠金は消える
10日
評決まで
あなたがまだ資金を入れていないうちに

返金保証

私たちの仕事に本物の方法論的誤りを見つけたら — 返金し、その検証を公開します。このニッチで、ほかの誰も提供していないものです。